Когда-то одна крупная исследовательская компания, по заказу другой крупной компании провела исследование на тему - “Почему так мало людей становятся миллионерами”.
Суть проводимых исследований состояла в следующем:
Проводился опрос среди людей с различным социальным положением, образованием, специальностями и уровнем доходов.
В опросном листе стоял перечень из различных автомобилей и один вопрос - Какой из автомобилей Вы бы хотели получить в подарок при условии, что в течении десяти лет им можете пользоваться только Вы или члены Вашей семьи, запрещено его дарить, продавать или сдавать в аренду.
Результаты опроса поразили всех, исследователей, психологов, заказчиков. Четко прослеживался один из факторов:
Чем богаче был опрашиваемый, тем более скромный, для своего достатка, автомобиль он выбирал, не дешевки конечно, но что-то ближе к среднему классу авто или же вообще отказывался от подарка.
А чем беднее были опрашиваемые тем более дорогие авто они выбирали, такие как Феррари, Мазератти и т.п.
В чем парадокс спросите Вы? Дело в разнице мышления, богатые люди мало того, что думают наперед, так они и мыслят финансовыми категориями, именно поэтому они отказывались от дорогих авто. У них учтен бюджет на некоторое время, они привыкли сами решать свои финансовые вопросы.
Бедные же люди потому и являются бедными, потому что мыслят “нефинансовыми” категориями, живут сегодняшним днем . Мало кто из них задумался над вопросом - А где брать деньги на страховку? Ведь только ежемесячная страховка за такое авто стоит дороже чем многие из них зарабатывают за год, где брать деньги? Ведь мы помним, что по условиям опроса в течении десяти лет из этой машины фактически запрещено извлекать прибыль. А техосмотр? А заправка? А…? Эти люди просто морально не готовы к финансовому благополучию.
Как дополнительное доказательство - многие бедные люди выигравшие миллионы в лото спускают их в течении нескольких лет, потому что в их мышлении богатый человек это тот кто ездит на дорогих авто и весь увешан бриллиантами. Как-то я посмотрел одно ток-шоу(100% не постановочное!), там вели разговоры с людьми которые выиграли много миллионов долларов в лото. Что Вам сказать, это был театр абсурда, все до единого первым делом бросили работу, вторым делом накупили крутых машин. Но пиком идиотизма выступила одна мадам, которая пришла на шоу обвешанная золотом и бриллиантами почище чем новогодняя елка игрушками. В ее представлении именно так и выглядят богатые люди. На вопрос ведущей - А почему Вы не открываете свой бизнес? Участники отвечали, что-то вроде - Хочу пока отдохнуть от тяжелой работы, а вот потом… уж я развернусь. Их отдых, как правило, проходил в течении нескольких лет, а потом они шли на прежнюю “тяжелую” работу, после того как проедали последнее золотое колечко.
Я понимаю, что выглядит это все как смех сквозь слезы, но покопайтесь в себе. А не повели бы себя точно так же, как участники этого шоу? Я, например, в себе не уверен на все сто, поскольку никогда не выигрывал в лото. ;)
Многие люди в такой ситуации думают - Вот дураки, уж я бы так не поступил, я бы сразу вложил деньги в бизнес, я бы..ух..вобщем.
Но существует еще один нюанс. А кому нужен Ваш бизнес? Деньги, сами по себе, не являются достаточным фактором для приумножения капитала.
Если в ком-то сидит, глубоко внутри, мышление бедного человека, то есть большой шанс, что открытый бизнес не принесет дивидентов, поскольку будет изначально построен на неправильной, бедной логике.
Кстати, я ни в коем случае не хочу сказать, что бедность это порок или какая-то болезнь, нет. Пороком на самом деле является нежелание человека меняться, ведь так уютно ходить каждый день на одну и ту же работу, зарабатывать небольшую, но стабильную зарплату, жить в своем коконе и даже не пытаться выглянуть наружу.
И тут я плавно перехожу ко второй части статьи…
Про неправильное образование.
Когда-то я прочитал в одной российской газете статью под названием - “Стране нужны инженеры”. Только увидев заголовок я уже захотел окропить газету святой водой. ;)
Но вспомнил, то, что писал в своих книгах поистине гениальный человек Роберт Кийосаки, а писал он про то, что система образования изначально направлена на то, что бы воспитывать из людей рабочий класс. И хотя писал он про американскую образовательную систему, то же самое можно сказать про любую другую, в любой стране мира.
И дело вовсе не в теневом заговоре, а в устоявшихся традициях, когда карьера в компании считается своего рода успехом, а для карьеры нужно работать в разных компаниях и карабкаться вверх по карьерной лестнице. Существует даже градация ступеней карьеры с графиками, умными словами и обоснованиями. Сегодня курьер, завтра менеджер, послезавтра зам. начальника и т.д.
Так вот, “Стране нужны инженеры”, а так же большая нехватка квалифицированных слесарей, токарей, фрезировщиков. И даже будет потрачена какая-то сумма на популяризацию этих специальностей. Но за всем этим конечно скрывается одно большое Но, это не стране нужны инженеры, а конкретным частным предприятиям, которые за счет этих инженеров извлекают баснословные прибыли. А знаете, меня как-то мало волнует, что Абрамович или Ахметов (допустим) не могут заработать еще один миллиард из-за нехватки инженеров. Вот такой я плохой человек. ;)
Но вернемся к мышлению, как я уже писал, проблема не в отсутствии мышления богатого человека, а в банальной лени и нежелании учиться, и что-то менять.
Взять того же Кийосаки, книги написал умнейшие, но как люди на них реагируют?
Ооо.. Кийосаки гений, его книги изменили мою жизнь и мое сознание, теперь я хожу на ту же работу что и раньше, зарабатываю те же деньги, что и раньше, и ничего не меняю в своей жизни, зато ощущаю свое превосходство над другими людьми от того, что знаю как правильно жить.
Перед Вами образец типично-неправильного мышления, люди даже не осознают, что по сути у них ничего в жизни не поменялось, только добавились некоторые знания.
Можно прочитать тонны умных книг, по биржевой игре и по маркетингу, по рекламе и инвестициям, но нельзя ничего добиться не изменив свое мышление, не начав мыслить как богатый человек.
Напоследок две байки про богатое и бедное мышление, и про то, что деньги к правильному мышлению не имеют никакого отношения.
Жил-был миллиардер, и все у него было хорошо, заводы и пароходы приносили хорошие прибыли, а нужно сказать, что капиталы свои он получил по наследству, капитал потихоньку рос, управляющие справлялись с делами на отлично, но вдруг разразился страшный кризис, и потерял миллиардер все свои капиталы, и продали с молотка заводы и пароходы, и рабочие от него разбежались, и пришел к нему верный управляющий и сказал, что есть у него новости хорошие, хотя потеряны капиталы но удалось ему сохранить большую сумму, а именно двадцать миллионов долларов. Отослал его бывший миллиардер, заперся у себя в кабинете и задумался, как жить дальше. И воскликнул он вслух, как же я буду жить, ведь у меня осталось всего двадцать миллионов от многих миллиардов. Взял пистолет и пустил себе пулю в лоб.
А вот и вторая байка.
Жил да был мультимиллионер, состояние свое заработал сам, кропотливым трудом, и приумножал он свой капитал и учился всю свою жизнь новым вещам, но в тот самый, страшный кризис, он тоже потерял весь свой капитал, и остался вообще без гроша в кармане, и спросили его вездесущие журналисты, а как Вы будете жить дальше, ведь у Вас совсем не осталось денег. И ответил им бывший мультимиллионер, а в чем проблема, через год я опять стану миллионером, ведь я обладаю самым важным капиталом, а именно мышлением богатого человека, я всегда знаю как распоряжаться деньгами и как приумножать капитал. И вправду, через несколько лет он опять был мультимиллионером и жил долго и счастливо. Несмотря на всех завистников.
Вот так вот, как видите деньги не имеют никакого отношения к правильному мышлению. Оптимизируйте свое мышление. Учитесь быть богатым человеком. Читайте умные книги и применяйте новые знания на практике. Подписывайтесь на мои статьи в формате RSS или получайте их прямо на e-mail. И будет Вам счастье.
Всем счастливо.
По причине освободившегося (немного) времени, возобновляю ссылки на то, что сам читаю в реальном времени:
Крайнов пишет про три самые большие лажи в его жизни
Давыдов в своем репертуаре, пишет про Полуобнаженных женщин
© Поляков Валентин. Рынок оптимизации.
Согласен со всем, а особенно с тезами относительно образования.
Я в шоке от мыслей 99.9% одногрупников в институтке, которые ждут-недождутся когда же поскорее получат диплом, и смогут пойти на хорошую работу. Бред. По факту, высшее образование сегодня - добровольные платные курсы “Как стать самым лучшим рабом”. Я не видел ВУЗов, в которых бы учили именно думать “как богатый человек”, все исключительно строится на формуле “как много знать, чтобы дядя давал тебе больше денег”…
Валентин, в точку ) Любое мышление можно выработать. Помните был такой фильм наш времён перестройки, про одного тракториста(Евдокимов его играл), который вечно бухал и всё у него не ладилось. А потом с ним случилась беда, и он пересмотрел свою жизнь, вернулся в деревню, взял кредит и открыл в деревне платный туалет, и конечно начал рубить конкретные деньги, ибо было это в диковинку, и вечно туда была очередь. А когда его сожгли(туалет) рекетиры, спокойно начал строить новый. Всё конечно наивно, но сравнение помоему нормальное…
А на счёт выйграй я денег, чтоб я с ними делал? Знаете всегда были простые идеи куда вложить деньги, и получить хоть не супер, но прибыль, могу на вскидку даже что нить придумать. Но наверно поэтому такие как мы никогда миллионы не выигрываем, потому что это только навредит.
>Любое мышление можно выработать
Именно так, просто многим псевдоуют или лень покоя не дают. )
Абрамович,Березовский, Потанин, кто там ещё-все учились в обычных школах,где, как вы говорите, не учат милионерскому мышлению- это раз;два-это стремление из всего делать деньги.Посадил сад-пускай в него за деньги,причём за большие деньги, чтобы не каждый мог себе позволить. Честно говоря, мне не нравится жить среди таких людей.
Валентина, Иванов, Петров, Сидоров коих, Вы не поверите, внимание, миллиарды, тоже учились в школах. Вы привели лишь исключения подтверждающие правило. Это во первых.
Во вторых речь идет не о выколачивании денег из всего Вас окружающего, а всего лишь о финансовой, а соответственно личной независимости. Так уж получилось, что деньги являются мерилом стабильности. Причем для любого человека, независимо от социального статуса и личных предпочтений.
В третьих, Абрамович, Потанин и Ко, помимо того что зарабатывают миллиарды, жертвуют миллионы для онкобольных, детских домов, и разных благотворительных фондов. И если для того чтобы помочь детям больным раком нужно пускать людей в сад за деньги я сделаю это не задумываясь.
В четвертых, меня страшно раздражают идеалисты (не Вы лично ;) ) которые философствуют на темы - Не в деньгах счастье. Занимаются этим они как правило до тех пор пока в их дом не прийдет беда, тогда, в срочном порядке забываются все жизненные принципы, вся эта метафизическая чушь и мысли работают только в одном направлении - Ааааааааа!!!Где взять денег?!?!?
Сразу обнажаются все пороки свойственные людям. Причем пороки зачастую более гадкие и низменные чем присущие людям обладающим “мышлением богатого человека”.
Положите руку на сердце и скажите честно:эти ваши исключения из правил-Абрамович, Березовский, Потанин, разбогатели из-за мышления миллионами? И разве не честнее дать человеку заработать себе на пропитание, одевание, лечение, чем отстёгивать милостыню?
1. Валентина, да, положив руку на сердце, можно использовать связи, можно иметь богатых родителей, но мыслить так, чтобы приумножать капитал можно научиться только самому.
2. Нет, не честнее, точнее это просто невозможно, каждый человек индивидуален по натуре. Если алкоголику дать возможность честно работать, то совсем не факт, что он будет это делать, а не уйдет в запой.
И причем тут милостыня? Если операция стоит двести-триста тысяч долларов? Много людей могут себе позволить истратить такую сумму?
Даже в самых благополучных странах далеко не все могут позволить себе экстренное лечение, несмотря на высокие и честные зарплаты.
Денег в мире строго ограниченное колличество и тому есть чисто экономические причины, нельзя их взять и поделить. :)
Есть старая-престарая притча, суть которой сводится все к тому же, если человек мыслит как нищий, то никакие деньги не сделают его богатым. Этой притче сотни лет.
Не помню точное содержание, что-то вроде:
Богатый купец решил облагодетельствовать нищего подошел к первому попавшемуся ему на дороге и дал ему денег, дом и приличный доход. На следующий день нищий опять сидел на привычном месте и просил подаяние. Когда купец спросил его зачем тебе просить, ведь ты теперь обеспечен до конца дней.
На что нищий ему ответил - Сила привычки.
Вот так же ведут себя большинство людей, в силу стереотипов, привычек, ложных концепций, дурацких принципов ведут себя как нищий из притчи.
Люди сами не хотят становиться богаче и самое главное не хотят стать независимыми. И дело вовсе не в количестве заработанных денег.
мазератти или феррари можно поставить в гараж на 10 лет, а потом продать. нельзя по приведенному примеру однозначно сказать, что вот этот человек однозначно будущий миллионер, ибо согласил на ладу-калину, а вот этот, с феррари, сказочный идиот.
ну а насчет мышления, тоже спорно. имхо миллионеры потому ими и стали, что мыслили нестандартно и повторение их алгоритмов мышления наврятли сможет дать такой же результат.
“сами не хотят”
а если даже и “хотят”, то это абсолютно не означает, что “делают хоть что-то”. Все хотят чего-то честного, и окружающей нечестностью оправдывают свою лень.
Конечно, на порядок легче работать менеджером N-го звена в какой-нить канторе, получать своих стабильных пару денег, и мечтать о такой машине как у менеджера, который выше на пару ступенек карьерной лестницы… В то время как 17-ти летние собираются жить отдельно от родителей на самостоятельно заработанные деньги.
Apple был прав - думай иначе.
Просто так, родилось в голове:
Помимо потрясающей экономической безграмотности, обитатели постсоветского пространства еще и потрясающе безграмотны в законодательном плане. Поэтому их постоянно “кидают” все кому не лень. Хам-продавец все еще актуальная проблема. Это все привычки оставшиеся от Советского Союза, они впитались в кровь и передаются от родителей к детям. Отголосок мышления, типа - государство должно о нас заботиться.
vopr,
1.Вы когда-нибудь задумывались о словосочетании “обязательная страховка”? Обязательная это от слова “обязан”. Просто поинтересуйтесь в любой страховой компании, сколько Вам будет стоить застраховать Мазератти, надеюсь вопросы отпадут сами собой. А ежегодный техосмотр? Или Вы думаете, что он бесплатный? А дорожный налог, который существует во многих странах и зависит от объема двигателя? Причем абсолютно неважно, ездите Вы на авто или стоит оно в гараже.
2. А я нигде и не писал, что нужно кому-то следовать. Нужно научиться управлять своей головой и начать мыслить нестандартно.
В царской России уж не помню кто из царей, наверно Александр 111,пытался освоить земли между Волгой и Уралом.Выбирал крепких, зажиточных крестьян, таких,что дед крутился, отца научил и сыну передал,переселяли их в образцовые села, в добротные дома, давали в волю земли- работай-не хочу! Все условия! А через год, другой видели развал и запустение- умеющий работать мужик переставал работать.Не пьяница, не лентяй, не с постсоветским мышлением. Просто человек любит и ценит то, что создал сам своими руками( это по поводу подарить вам миллион), не верит добрым дядюшкам-сегодня дал,завтра штаны снимет.
По поводу пьяниц. Вы что, думаете, все пьют, потому что страна пьяниц? Тогда я смело могу присвоить вам мысль-все проиграли,потому что не знали куда правильно вложить свои ваучеры,Чубайс выиграл, потому, что правильно вложил( миллионерское мышление по вашему)
Валентина, так я об этом и твержу всю дорогу. )
Человек должен обладать определенным мышлением что бы приумножать капитал. Причем сам по себе, без подарков.
А причем тут подарить миллион? Если Вы о благотворительности, то всякое в жизни бывает. Иногда денег не хватает и нужны они очень срочно. Я же не говорю подарить миллион за красивые глаза.
Опять же, именно об этом я и говорю, люди не знали куда вложить свои ваучеры по одной простой причине, их никто этому не обучал, это издержки образования. Стране не нужны кучи грамотных инвесторов, стране (читай правительству) “нужны инженеры”. А Чубайс знал куда вложить, да это мышление богатого человека, не миллионерское, а именно богатого. Прочитайте в статье еще раз про человека который потерял все но не впал в отчаяние, это и есть пример правильного мышления, это не меряется деньгами.
Хотите еще пример о неправильном мышлении?
Большинство пенсионеров голосуют за того кто даст больше дотаций, то что эти дотации приводят к неконтролируемое инфляции они просто не понимают, в смысле хоть кол на голове теши. Если до выплат они могли на 100 рублей купить 100 килограмм сахара, то после выплаты дотации в 50 рублей они на те же 100 рублей они могут купить 50 килограмм сахара. Но они этого не понимают, просто в силу советских стереотипов и неправильного образования. Самое страшное, что они не хотят ничего менять в своем мышлении, им так комфортно, как и большинству людей на Земле.
Да, кажется я вас поняла-стране не нужны богатые люди.Поэтому Чубайс знал куда вложить, а остальным вы предлагаете почитать Кийосаки.Не надо нас ничему учить!Чувашский крестьянин не читал Кийосаки, подозреваю, совсем не умел читать, но был мудрым ине желал работать на того парня.так ,что рабы не мы, мы не рабы.
Валентина, кажется Вы совсем меня не поняли. Я вовсе не считаю Чубайса “героем нашего времени”, более того, я считаю, что ему самое место в тюрьме. Но это вовсе не означает, что он дурак.
Подлец и дурак это не синонимы. Даже негодяи могут быть умными.
Попробую еще одну попытку:
Что делать мудрому, честному, чувашскому крестьянину если у него тяжело заболел ребенок и ему нужно 300 тысяч долларов на операцию?
[…] Мазератти в подарок. Этот пост вдохновил меня на сегодняшние размышлизмы. Хорошо написано. […]
Валентин Поляков,
1.к вопросу о мазератти. я не совсем силен в вопросах законодательства связанных с осаго и тех. осмотрами, но есть у меня подозрение, что если я не буду проходить тех осмотр и страховать машину на протяжении 10 лет и при этом не ездить на ней, то максимум что мне грозит - это не сильно большой штраф. если я не прав в своих рассуждениях, то охотно беру ладу-калину :) просто глупо отказываться от гарантированной большой суммы денег через 10 лет в угоду текущим пристрастиям.
2.к вопросу о мышлении. ну как же не писали что нужно кому-то следовать. примеры приводили etc, еще как писали и не отнекивайтесь ;)
на самом деле мне данная статья напоминает весьма хитрый маркетинговый ход, для развития данного блога, который состоит в том, чтобы взять некую актуальную тему(про бабло), и написать по ней достаточно грамотную, но местами весьма спорную статью. редко пишу комменты, но вот тут что-то не удержался. чувствую следующая статья будет про секс :)
>если я не прав в своих рассуждениях, то охотно беру ладу-калину.
Берите Калину. ;)
Никакой гарантированно большой суммы через 10 лет не будет. Штраф же будет не один, а постоянные плюс пеня.
>еще как писали и не отнекивайтесь
Где?
>на самом деле мне данная статья напоминает весьма хитрый маркетинговый ход…
>редко пишу комменты, но вот тут что-то не удержался…
Значит сработало. Чем плохо быть хорошим маркетологом? ;)
>чувствую следующая статья будет про секс
Не будет. Я пишу только про свой личный опыт или основываясь на нем. Я не горю желанием для развития блога ворошить свое или еще чье либо “грязное белье”. Для меня развитие блога или его монетизация не самоцель, я просто люблю писать.
Хотел бы быстрого развития писал бы совсем по другому и другие вещи.
vopr, еще одна маленькая просьба, я не люблю когда имена, фамилии или названия пишут с маленькой буквы. (редактирую)
Да при чем тут детали типа страховки, осаго и т.д. Не лезьте в детали, суть понятна, пост занятный.
Автор, я бы с тобой поспорил, да со всем согласен :)
Достаточно мне пообщаться со своими родителями, чтобы видеть “классовую” разницу в мышлении. А тесть вообще всю жизнь на завод ходил… С ним еще тяжелее общаться..порой…бывает.
А насчет женщины в бриллиантах - классно сказано ;)
Еще могу дополнить, что ох как все завидуют богатым, которые “наворовали всего у народа и оставили страну нищей” :D
Роман, спасибо за комментарий.
Хочется человеку детальных объяснений, я не против. )
>Еще могу дополнить, что ох как все завидуют богатым, которые “наворовали всего у народа и оставили страну нищей”
Есть такое. “Нужно все взять и поделить…”, проходили уже. )
Валентин Поляков,
http://www.all.auto.ru/cars/used/sale/779660.html
Феррари, 1998года, полтора миллиона рублей. Не верю что штрафов больше будет. Ладно, в любом случае точка зрения понятна. Если про секс не хотите писать, напишите о прибылях в далеких перспективах, т.е. о синицах и журавлях. Весьма неоднозначная тема.
Отвечаю на заданный мне вопрос: мудрый чувашин имел10-13 детей, никогда не оставлял на произвол судьбы осиротевшего племяша и воспипывал совершенно как своего.
Давайте поведём итог: вы утверждаете, что мы бедны по своему психическому состоянию; я утверждаю- нам не дают возможности жить как мы хотим; вы утверждаете, что правильно мыслящий человек, потеряв всё, снова начнёт строить своё дело,я утверждаю- всему есть предел; даже СМИ говорят о том, что нация вымирает, что теряют потенцию независимо от образа жизни, а что единицы доживают до пенсии- это вы должны били слышать.И ваша статья- просто глумление над униженными людьми.
Читаю кстати сейчас Кийосаки.. может быть и не гуру, но на книгах он точно денег поднял прилично. Чем не бизнес ?!
[…] Валентин Поляков. Мазерати в подарок или мышление богатого человека. Я почти всегда улыбаюсь, читаю статьи про мышление […]
Валентине
Государство не дает вам жить? СМИ утверждает что вы уже давно мертвы, все мужчины потеряли потенцию и не дожили до пенсии, а также то, что Пугачева стала женой Галкина и флиртует с Медведевым и всей гос. думой? Человек потерявший все должен начать правильно мыслить и понять, что есть всему предел и тоже покинуть этот мир, как последний неудачник-импотент, но этого не происходит? В довесок, вы нашли, унижающую Чувашию и остальной мир, статью Валентина Полякова..
Мне вас жаль. Все гораздо лучше.
Кийосаки в какой-то своей книге говорит, что богатым может стать любой человек. Если захочет.
Я думаю иначе. В этом “если захочет” таится большой подвох. Дело в том что не каждый человек МОЖЕТ захотеть. У всех людей отличается не только воспитание и образование, но также и уровень способностей (я имею ввиду врождённые прородные качества).
Униженным или лохом каждый (взрослый и здоровый) человек себя делает сам. Статьи подобного типа, естественно, рассчитаны не на основателей 10-детных семей преклонного возраста, а на людей, планирующих поступать в универ или устроиться на работу, не создавших еще семью и не влезших в кредитный лохотрон. Жаль, конечно, что в Ваши 18-25 лет у Вас такого выбора практически не было. Но это не значит, что нужно и современное молодое поколение приучать к тому, что от него ничего не зависит, что все это заговор инопланетных одиннадцатихвостых плазмоидов, которые держат в своих щупальцах и Буша и Абрамовича… фу бля.
Mons, действительно, чем не бизнес? ;)
Валентина, этот диспут, к сожалению, не плодотворен. Мы говорим о разных вещах.
Вован, для среднестатистического человека способности вещь развиваемая, я думаю дело в лени. Конечно кому-то ,что называется - “идет легче”, но при сильном желании можно добиться многого. Или же, как мотивация, пока петух в одно место не клюнет. )
Vovix, пожалуйста пишите кому именно Вы адресуете комментарий, во избежание…. ;)
Валентин, Вам нужно обязательно прочитать пьесу Бернарда Шоу “Миллионерша”, если она ещё не прочитана. Почти все Ваши мысли в своеобразной форме там уже были изложены, думаю Вам будет интересно :-)
Lynx, спасибо за комментарий. Я не читал этого произведения, но обязательно прочитаю. Правда я позволю себе усомниться, что все мои мысли там изложены. Но если это относится к данной статья, то вполне возможно. ;)
просто супер!!!
много мыслей, хороших и полезных :)
Anton Vokrug, спасибо за комментарий.
[…] 2. Мазератти в подарок или мышление богатого человека […]
Насчет того что богатые выбирают средние машины, а бедные хотят Феррари. Такое чувство что автор не знает, или игнорирует такую вещь как статус. Если ты ходишь в определенные VIP-клубы, то ты не можешь иметь автомобиль ниже Ягуара, и дом меньше чем за несколько миллионов. Давайте воспринимать деньги не как источник удовольствия, а как мерило вашей состоятельности и вашего места в обществе.
Что мне еще интересно, что автор с интересом читает Давыдова и Крайнова, но пишет про вещи которые они отрицают. Что странно. Давыдов пишет что чтение книг НЕ сделает тебя хоть насколько-то богаче(”научись успеху”), и Крайнова, который пишет что богаче можно становится элементарным воздерживанием от ненужных покупок, а не “выходом на новый уровень”.
И напоследок, всегда было интересно слушать истории про миллионеров, от людей которые никогда не были миллионерами.
Вспоминается как слепому долго рассказывали как выглядит молоко. Короче, он не понял все равно, потому что ему не дано. Тоже самое писать про богатство, для бедных.
Надеюсь что эта критика будет конструктивной :)
Romero, причем тут статус? Речь совсем о другом.
Ингвару Кампраду статус вовсе не мешал ездить на работу общественным транспортом и покупать билеты во второй класс. И причем тут VIP-клубы? Это что, неизменный атрибут богатой жизни? Вы мне сейчас напоминаете барышню из статьи, которая увешалась золотом с головы до пят. Уж простите за сравнение. )
>Давайте воспринимать деньги не как источник удовольствия, а как мерило вашей состоятельности и вашего места в обществе.
Какое место в обществе? Какое мерило? Вы сейчас о чем говорите? В бытность свою студентом я снимал квартиру у самого настоящего мультимиллионера, которому в Европе принадлежат пара улиц, десятки вил и сотни квартир, он ездит на добротной машине, тысяч эдак за сорок, и за оплатой не гнушался приезжать лично. Помогал с решением бытовых проблем и советами. Его дети сами зарабатывают себе на жизнь, в том числе на машины и учебу. Вобщем какую-то ересь Вы написали. Конечно если брать в расчет новоявленных московских, киевских и прочих столичных нуворишей, то тогда да. Главное пальцеразводную машинку не забыть приобрести, для ежеутренней гимнастики. Вместе с VIP-статусом.
И уж совсем непонятно Ваше сравнение с Давыдовым и Крайновым, если я их читаю (даже с удовольствием) это еще не означает, что я со всеми их мыслями и статьями согласен на 100%.
>…который пишет что богаче можно становится элементарным воздерживанием от ненужных покупок, а не “выходом на новый уровень”.
Вы не замечаете, что сами себе противоречите? Чем отказ от ненужных трат не переход на новый(иной) уровень, или рост самодисциплины это не прогресс?
И напоследок, я не пишу про, как Вы выразились, “богатство для бедных”, я пишу про свои жизненные наблюдения, про свои личные интересы и про то что мне интересно делать.
Поверьте слепому можно объяснить как выглядит молоко, только объясняющие должны искать другой подход. Не бывает ничего невозможного.
Я думаю что вы пишите что-то не-то, вы думаете наоборот. Каждому свое. Удачи!
Romero, Вы правы, каждому свое, и Вам удачи.
Очень познавательна и интересная статья, спасибо. Действительно, ведь не зря почти все дети знаменитостей или олигархов, если им все дается с детства даром, вырастают не с тем уровнем мышления, а потом все удивляются, почему из ни ничего путного не получается, как правило.
карась, спасибо за отзыв. Именно это я и пытался донести. )
как раз на днях думал об этом вопросе. уверен почти на все 100%, что я бы абсолютно все потратил. думаю, соблазн был бы очень велик…
Андрей, да уж, наши соблазны играют с нами злую шутку. )
[…] А в неточных, вроде наук о человеке, могут. Пример (навеян комментариями к http://iomarket.com.ua/mazeratti-v-podarok-ili-myshlenie-bogatogo-cheloveka/): […]
Очень хорошая статья, большое спасибо!
Роман, спасибо за отзыв.
Спасибо, Валентин. Ваши посты “наводят порядок в голове”:)Все, о чем я прочла, соответствует действительности. А, как говорят наши бывшие студенты, ныне - интерны:”Все гораздо хуже на реальной работе и в реальной жизни”. Многие из них хотят что-то менять, а некоторые - уже готовы…
Виктория, спасибо за отзыв.