Лирическое отступление:
Хочу извиниться перед подписчиками за долгое отсутствие новых статей.
Такой вот получился спонтанный отпуск. Я конечно понимаю, что два отпуска в году это роскошь, но если очень хочется, то можно. :)
Ну а теперь про кризис, о котором не написал только ленивый (я например) и почему кризис долгожданный.
Нынешний кризис разделил людей на два основных лагеря, в первом (более многочисленном) находятся люди которые в душе социалисты.
Во втором люди которые видят в текущем кризисе обновление и новые возможности.
Если первые кричат во весь голос о “проклятых буржуях” и ответственности властей, то вторые начинают лихорадочно искать возможности для инвестиций, прекрасно осознавая, что кризис в умах людей, которые независимо ни от чего - кушать не перестанут и будут также как и раньше копить деньги на новые мобильники.
Коснулся ли кризис меня лично? Нет.
Коснулся ли он кого-либо из моих знакомых? Нет.
Коснулся ли он кого-то из третьего круга общения? Нет.
Так где же кризис? Все мои знакомые бизнесмены выполняют план. Мои знакомые программисты исправно получают зарплату и бонусы. Мои знакомые маркетологи и рекламщики работают в прежнем режиме, правда среди них страх увольнения один из наибольших. Мои знакомые фрилансеры подняли цены на услуги, а что, кризис, каждый выживает как может. Мои знакомые из веб-студий так завалены заказами, что не успевают делать корпоративные сайты и рекламные площадки.
Ещё раз, на бис - Где ты кризис?
Я понимаю, что найдется большое количество людей которые скажут - Кризисное дно ещё на нащупано. Это только начало.
Ну и прочие “оптимистические” пророчества. Я согласен с ними в том, что кризис только набирает обороты. Но категорически не согласен в том, что придёт всеобщий Армагеддон и мы будем питаться исключительно гречкой и читать при свечах.
Если задуматься, то самый страшный кризис это тот, который происходит сейчас. Не в смысле текущий (2008 г.), а в смысле для современников и прижизненных свидетелей.
“Великую Депрессию” (1929 г.) называли “самым страшным кризисом”. “Чёрный понедельник” (1987) называли “самым страшным кризисом”. “Азиатский кризис” (1997 г.) называли “самым страшным кризисом”. Падение отрасли IT (2000 г.) называли “самым страшным кризисом” (и пророчили, кстати, полное падение этой отрасли и переход на сапки и грабли всем айтишникам).
Более того, кризис с питьевой водой в селении бушменов ( где-то в Ботсване ©) называли “самым страшным кризисом”, просто свидетелями кризиса были двадцать человек и информация о нём не дошла до крупнейших международных таблоидов.
Где они все теперь? В учебниках истории, где им самое место, кроме кризиса у бушменов ( причины изложены выше).
Я себя причисляю ко второму лагерю. Винить в кризисе кого-то кроме самого себя по меньшей мере глупо.
Реалии жизни таковы, что - никто-никому-ничего не должен. Если менеджер среднего звена или рабочий завода взял кредит и не смог его выплатить, причём с кабальными условиями банковского договора он был ознакомлен заранее, то кого он может винить кроме самого себя? Причём тут государство? Или банки?
Каждый зарабатывает как может. А спрос порождает предложение. Если человек готов переплачивать 20% годовых (например) за кредитное авто, то это его выбор, а банки просто делают соответствующее предложение. Принимать его или нет решает сам человек, плёткой никто никого не бьет и насильно подписывать документы никого не заставляют.
Банки просто следят за спросом, а если банк просчитался, то это тоже его проблемы. Выдал кредитов больше чем смог обеспечить ликвидность? Не наши проблемы.
Государство заранее не урегулировало кредитные законы? Не наши проблемы.
Теперешнюю ситуацию, с выкупом акций прогорающих предприятий и банков, я считаю постыдной.
Вместо саморегуляции рынка происходит вмешательство по полумошенническим схемам. С лоббированием, дерибаном, откатами и прочими прелестями “дикого рынка”. Причём это касается не только бСССР, но и всех стран, правительства которых приняли такое решение. Думаете “там” взяток не берут? Берут, ещё как, просто кто-то берет борзыми щенками, а кто-то дружеским отношением в будущем. Разница невелика.
Ну да ладно. Нельзя сильно зацикливаться на процессах, в которых нет возможности принять непосредственное участие.
Лучше будем думать - На чем заработать!
Мне например очень нравиться гуляющий по интернету слух, о том, что на китайском языке слово “Кризис” пишется двумя иероглифами, один из которых означает “Опасность”, а второй “Новые возможности”. Я не силен в китайском, но миф ( или правда) очень красивый.
Именно так и нужно воспринимать любой кризис. Нужно искать новые возможности и новые решения. Именно в кризисное время появляются рыночные ниши в которых можно найти себя и свой бизнес.
Именно сейчас нужно начинать, ведь затраты на “вход в рынок” будут минимальны.
Рынок услуг, теоретически, должен был пострадать первым (финансовый сектор в расчёт не берем). Но пока что пострадали (из того что я слышал, видел) несколько гламурных глянцевых изданий, которыми завалены все газетные раскладки, пострадали некоторые интернет издания, которые никому в принципе не были нужны и существовали за счёт трафикогенераторов. Ну и прочие, подобные рыночные ниши, которые приходят в пиковый момент (когда рынок перенасыщен) и уходят, за ненадобностью, когда начинается спад.
Я называю такие вещи - Саморегуляция рынка. Но уж никак не кризис.
Кризис это когда, простите за выражение, нечего жрать, а не тогда, когда нет возможности раз в пол-года менять мобильник.
Говорите разорились крупнейшие банки и финансовые конторы? Так это тоже саморегуляция. См. выше, насчёт банков.
Если банк переоценил свои возможности то он должен быть объявлен банкротом, а не пытаться всеми силами выплыть за счёт налогоплательщиков. Тут применим очень просто принцип - Сам дурак.
Иногда нет ничего более действенного для излечения чем ведро ледяной воды опрокинутое на голову. Но правительства пошли другим путём, по аналогии, финансистов поливают тёплым и приятным душем из кредитов сформированных за счёт налогоплательщиков.
Кредитные болезни добрались и до нас.
Как вам кредит на отпуск? Должен ли человек ехать в отпуск, например в Египет, если он на него не заработал?
Мои знакомые поехали, помимо отпуска они взяли кредит на машину, равный трети доходов семьи и кредит на модный холодильник, равный седьмой части доходов, и что-то там ещё, по “мелочам”. В итоге более половины доходов они в начале каждого месяца выплачивают банку, который каждый месяц увеличивает процент по кредиту.
На вопрос - Зачем вам это нужно? Я получил конгениальный ответ - Ну хочется же пожить “как белые люди”.
Кого мне искренне жаль в этой ситуации, так это их ребёнка, который, при таких темпах, очень скоро будет ограничен в самом необходимом.
Связанное с выплатой кредитов сокращение потребления это тоже не кризис.
Ну например - 426000 мобильных телефонов, в США столько выбрасывают в день. ( По ссылке много работ известного фотографа Криса Джордана )
Ай-яй-яй. Теперь будут выбрасывать не 426000, а 213000. Какой кошмар. Настоящий кризис.
Открою страшную тайну - Если мобильные телефоны вообще перестанут покупать, то и это не будет кризис.
Глубина кризиса, как я уже писал выше, зависит только от нашего с вами восприятия. И никак иначе.
Расскажу я про одну историю о восприятии, которую в своё время замяли по дипломатическим причинам.
Как-то в одной из стран бывшего соцлагеря случился то ли вселенский потоп, то ли гигантский пожар, не важно, важнее другое, получился локальный кризис и одна крупная страна решила выступить в роли благодетеля и прислала несколько самолётов с гуманитарной помощью.
Одеяла, медикаменты и прочие “гуманитарные вещи” это понятно. Также по привычке в гуманитарный груз положили сколько-то там тонн гречки. Обычной гречневой крупы, которую почему-то принято класть в гуманитарные грузы. И которую многие с удовольствием лопают в стране-благодетельнице. Да и во многих других странах мира.
Единственное, чего не учли благодетели, это то, что в стране пострадавшей от стихии гречка едой не считалась и кормили ей в основном свиней, точнее откармливали. И присутствие гречки в гуманитарном грузе восприняли как некий намёк, и даже хотели оценить это как оскорбление.
Скандала удалось избежать, были принесены неофициальные извинения. В общем дипломаты расстарались.
К чему я это написал? А к тому, что будь в этой стране настоящий кризис, то они не побрезговали бы “кормом для свиней” и стрескали бы его за милую душу. Вот так вот. А вы говорите кризис.
Одно дело когда под антикризисным флагом сокращают неугодных сотрудников и совсем другое дело, когда директор с нового мерседеса пересаживается на метро, пытаясь сэкономить. Такие дела. Если есть возможность выбора, то никакой это не кризис, а всего лишь временные трудности.
Ну и напоследок. Недавно меня спросили - Чего ждать маркетологам, рекламщика и иже с ними?
Я честно ответил - Понятия не имею.
Я не пророк и не гадалка. Я не умею предсказывать будущее и гадать по кофейной гуще. Я могу всего лишь высказывать субъективное мнение и опираться на свою интуицию, на свои знания и на своё практическое восприятие.
А подсказывает мне моё восприятие примерно следующее:
Даже если будет падение спроса на рынке услуг, то это не продлиться очень долго. Весь наш мир это мир потребления. А пока существует потребление, будет существовать потребность в людях которые могут это потребление корректировать.
А если исчезнет потребность в потреблении, исчезнет само понятие “бизнес” и будет просто борьба за выживание.
Так что побольше оптимизма. Ищите “Новые возможности” и начинайте сейчас, не откладывая на потом, что бы не было разочарования за бесцельно проведённое время.
Ну - За Новые возможности!
Удачи в преодолении временных трудностей!
Традиционный блогообзор:
Даже с запозданием, но все равно рекомендую почитать статью опубликованную в Бизнес Дизайне под названием - Кризис? Кризис! Как выжить веб-дизайнеру?
Статья от Макса Крайнова - О наглости при самооценке компаний.
Здоровая наглость повышает шансы, мне так кажется. :)
Ну и ссылка на Давыдова, который несколько лет носился с идеей всеамериканского кризиса.
Его предсказания сбылись, в той или иной форме.
Заслуженный гуру Рунета, многие из его ранних статей вдохновили меня на этот блог.
Рекламное предложение На краю земли. Интересно другое, как высчитывалась стоимость блога?
Нужна ли такая “оптимизация”?
Правильно, давайте оптимизируем весь интернет и превратим его в сплошную рекламу Лучших Пластиковых Окон ©.
P.S. Количество спама, пытающегося проникнуть в комментариях, просто поражает. С каждым днем все больше и больше.
Что самое поразительное, так это настойчивость и изобретательность спамеров, пытающихся заставить меня пройти Тест Тьюринга. :)
Очень со всем согласен :)
Как раз на пороге создания бизнеса.
Хотя конечно, среди круга общения есть некоторые люди, которые потеряли работу несколько месяцев назад, и до сих пор не могут ее найти, но это излишки саморегуляции… значит не надо было такого количества специалистов с такими знаниями как у них.
Игорь, спасибо за отзыв.
Кстати, увольнения я вообще не могу причислить к кризису. У нас уже десять лет существует мода на специальности в сфере экономики, такое количество специалистов в одной сфере ни один рынок не переварит, даже самый успешный.
Как раз сейчас заканчивается третья волна выпуска “специалистов-экономистов”. Что они будут делать я не знаю. :)
Согласен во многом с автором. Кто кричит о кризисе у того и кризис, а кто работает и мыслит - тем не до кризисов, успеть бы все проекты реализовать.
Wonder, все верно, кризис в умах. )
Автору, наверное, хорошо судить об отсутствии кризиса, т.к., предполагаю, у него все складывается неплохо. но кроме людей, которых кризис не коснулся, есть и другие. Например те, кто работал на мет. комбинатах и в результате падения мирового спроса на металл цена упала, комбинат не может работать себе в убыток, но совсем не работать он тоже не может, комбинат начинает увольнять людей. они не могут найти себе новую работу потому, что комбинат, в каком-нить алчевске или мариуполе является чуть ли не единственным работодателем.
боюсь мысли о том, что кризиса нет и он у них в голове этим людям не помогут…
в том, что многие, люди, которых реально кризис не коснулся накручивают себя сами - согласен, но и отрицать существование кризиса совсем, мне кажется, не правильно.
или даже о мобилках.
в том, выбросят в 2 раза меньше ничего страшного нет, а страшное в том, что произведут в 2 раза меньше, а для производства меньше кол-ва необходимо меньше рабочей силы и т.д.
все высказанное мое личное мнение.
спасибо за внимание :)
gera, все правильно написано.
Я сознательно не затронул проблему сокращений на мет.комбинатах, хотя знаком с ней.
Людей потерявших работу искренне жаль. Я не циник и не люблю танцы на костях.
Но виноват ли кризис в сокращениях? Я считаю, что нет.
Когда впервые заговорили о необходимости модернизации производства в металлургической отрасли?
Если мне не изменяет память, то лет пять назад. Что было сделано за эти годы? Ответ - Ничего.
Кого теперь винить? “Кризис” или владельцев (включая государство) которые вместо затрат, с перспективой окупаемости, решили извлекать сверхприбыли, по принципу “после нас хоть потоп” главное хапнуть побольше.
Плюс к сказанному - проблема в металлургической области возникла не столько из-за кризиса, сколько из-за китайского демпинга. Почему у китайцев нет проблем со сбытом продукции? Или кризис выборочный? Тут растет, тут не растет?
Кто например знает, что у нас, для производства тонны чугуна требуется почти в два раза кокса чем для аналогичного количества где-то в Европе? Даже Китай нас опережает по модернизации производств.
Кто виноват?
Для утешения могу сказать, производство чугуна во второй половине ноября стабилизировалось. )
Насчет мобильников:
Сотовый телефон это однозначно предмет роскоши, а значит дутая экономика. Сокращение дутого сектора экономики нечем, особо страшным, не угрожает.
Опять же, жалко только людей, которые потеряют работу.
Советую почитать мою статью на эту тему:
Качественно ломаем бытовую технику, очень дорого!
В любом случае спасибо за комментарий.
Валентин что ж ты нас так редко статьями радуешь ) Я уже без надежды заглядывал, думая, ну может всё такииии…. ))
От себя про кризис напишу, что да, всё верно, только конечно многих знакомых моих это всё довольно сильно всё таки затронуло. Многие предприятия нашего города повводили 3х дневную рабочую неделю, многих начинают сильно затягивать гайки. Конечно же это всё от предыдущего нежелания развивать и укреплять свой бизнес, с параллельным мощным просиранием тех самых супер прибылей(в основном на праздный образ жизни :) ).
Единственное не совсем понимаю (из за слабого образования в этой области), почему идёт такая сумасшедшая зависимость от банковских кредитов всякого рода фирм? Туристических например, как это связано?
Андрей, приветы!
Статьи писать не успеваю, да ещё и отпуск себе устроил, внеочередной. )
Работы хватает в принципе.
Действительно, людей (читай наёмных рабочих) кризис затрагивает, как это было в 2000-ом году, когда рухнул рынок IT. Но! У любого кризиса всегда есть некое дно, по достижении которого будет новый рост. Если роста не будет, что маловероятно, то тут уже пойдет борьба за выживание, и всем, будет всё равно, что происходит кругом (тьфу-тьфу-тьфу, чтоб не сглазить).
>>Конечно же это всё от предыдущего нежелания развивать и укреплять свой бизнес, с параллельным мощным просиранием тех самых супер прибылей(в основном на праздный образ жизни
Этим всё сказано.
Существует такая штука как - Диверсификация рисков. Наши компании просто, самонадеянно (и даже самоотверженно), решили, что рыночный рост будет всегда. А так не бывает. Рынок это череда спадов и подъёмов, и никак иначе.
Винить особо некого, у нас очень мало опыта в подобных вещах. Всего лет 10-15 свободного рынка.
>>Единственное не совсем понимаю (из за слабого образования в этой области), почему идёт такая сумасшедшая зависимость от банковских кредитов всякого рода фирм? Туристических например, как это связано?
Я честно говоря тоже не гуру экономики, просто пишу о том что вижу. ;)
Для любой компании важно иметь оборотные средства и средства для подстраховки. Например государство обязывает юр.лиц иметь некий уставной капитал, который в случае банкротства будет использован для погашения долгов. Но с учётом того, у нас этот капитал до смешного мал, фирмы просто не несут фактически никаких обязательств. Они прекрасно это осознают и позволяют себе довольно рискованные операции с финансами.
Насчёт кредитной зависимости:
У многих фирм идёт параллельно несколько источников затрат. Например - реклама, развитие филиалов, заработная плата, инвестиции, презентации, захват рынка и т.д. Естественно, что оборотных средств многим не хватает, а амбиции хотят большего. Отсюда кредиты. А если кредит получить проще пареной репу (как полгода назад), то почему бы и нет? Хочется всё и сразу.
Это взгляд со стороны, так сказать.
Но конечно есть ещё и действительно насущные потребности. Например компания получает оплату от реализаторов каждое 15-е число месяца, а зарплату выплачивает каждое первое число, тогда компания берет в банке краткосрочный кредит (на 10-15 дней) и использует эти средства для выплат сотрудникам, а потом погашает кредит 15-го числа.
Это простой пример с двумя составляющими, а может быть ещё целый вагон многоходовых комбинаций, завязаных на клиентах, поставщиках, реализаторах и т.д.
Чем сложнее и многограннее бизнес, тем больше потребность в оборотных средствах и не всегда есть возможность просто залезть в карман и достать “пачку денег”. Кроме того, снимая деньги со счёта компания сразу попадает с уплатой налогов, а так кредит = расход, следовательно никаких налогов.
Ну и так далее.
Сейчас привычная схема дала сбой, и многие просто не знают, что делать. Это как будто идёшь много километров по прямой, ровной дороге, не сбивая шага, и вдруг обрыв, а ноги сами, по инерции, идут дальше. Головой понимаешь, что сейчас упадешь, но инерция неумолима.
Вывод - Кредиты = Зло. И брать их нужно только в крайнем случае. )))
Ну я сторонник мелких кредитов, вот например у меня в семье с роду не умели копить деньги, ну не умели и всё тут :) . И когда появились кредиты, оказалось, что если взять кредит, то за год он спокойно погашается (почти не зависимо от суммы), причём без какого либо дискомфорта, и когда погашали один, спокойно брали другой, переплата была около 10% но зато это вещи ПОКУПАЛИСЬ, ибо деньги хочешь не хочешь но за кредит отдай ))) А вот большие кредиты, скажем на квартиру или новую машину, это да. Причём не из за плохих условий, а из за того что долгосрочный кредит, сильно влияет на свободу действий. Человек, который выплачивает кредит за квартиру, почти со 100% гарантией не рискнёт менять работу, ибо будет бояться “попасть”, а это мог бы быть его шанс вырваться наверх…
Я тоже, в своё время, рассчитывался кредитной карточкой, с обязательной фразой - На три платежа, пожалуйста. Пока не сел и не подсчитал, сколько я переплачиваю, по совокупности. Получилось не то чтобы много, но невооружённым глазом расход был виден. Поэтому стал осторожнее в покупках, разбивал на платежи только то, что не мог позволить оплатить до конца месяца, а потом и вовсе перестал. Начал проще относиться к вещам. )
В общем - такие кредиты я хоть и не одобряю, но они довольно терпимы, как для потребителей, так и для экономики, а вот насчёт больших кредитов я занимаю абсолютно непреклонную позицию - Против!
Все видят чем это заканчивается, даже ходить никуда не нужно. )))
Валентин,хотя с другой стороны, что было то раньше? До кредитов? У меня дед в советское время, умудрился поменять свой дом на окраине города, на отличный дом в центре. Ведь тогда же не было кредитов, и цены были думаю пропорциональны. А деньги он просто занял у людей которые ему доверяли, тот же кредит выходит :)
[…] за пару минут получить блог с уникальным контентом. Долгожданный кризис. okbm(”http://www.wminfo.biz/blog/2008/12/07/186/”,”Небольшой конкурс”) […]
“Кстати, увольнения я вообще не могу причислить к кризису.”
но разве настолько массовые увольнения это не отголоски кризиса,кога за 2 месяца увльняют такое количество которое за весь предыдущий год тока уволили!?
Андрей, если ещё не читал у Давыдова про “Потерянную декаду”, то очень советую - Потерянная декада.
Кредиты, в современном виде, очень пагубно воздействуют на экономику, для любого бизнеса, от мала до велика.
“Раньше” просто не в счёт, в первую очередь из-за соотношения количество/качество.
Евгений Леонидович, спасибо за комментарий.
На самом деле разница всего лишь в понимании терминов. Но увольнения это, для меня, “кризис для отдельных людей”. Если я останусь без работы, то у меня тоже наступит “кризис”. Но на общее положение вещей это не повлияет. Я знаю пять-шесть компаний, которые набирают сотрудников, активно. Почему их т.н. кризис не коснулся? Значит нет никакого кризиса. Кризис это когда плохо всем, без исключений. Просто происходит переоценка потребностей. Дутые рынки лопаются, те кто производит действительно актуальный товар (услугу) остаются на плаву.
Кризисы ведь всегда были, есть и будут. Проблема в том, что у нас практически отсутствует финансовая грамота. Люди не знают элементарных законов денег, поэтому потеря работы сейчас имеет такие негативные последствия. Хотя на самом деле, человек с любого дохода должен откладывать 10% на свое будущее, создавая “подушку безопасности”, т.к. нет в жизни 100% гарантии ни в чем.Если такая “подушка” имеет 6-9 месячных расходов, то за это время можно найти другую работу, не снижая уровень жизни.
Финансовый кризис - это школа по управлению финансами, очевидно, пришло время учиться.
Minarda, спасибо за отзыв.
Правда я считаю, что помимо “подушки безопасности” желательно также быть экономически грамотным.
Это к слову о “финансовой грамотности”. )
Кроме откладывания денег нужно грамотно ими управлять. Ведь от инфляции и банкротств банков никто также не застрахован.
Диверсификация нас спасет. )))
Меня на самом деле он тоже не коснулся, но это может быть только пока… Что будет дальше никто не знает.
Кризис, кризис, кризис… Все только об этом твердят, а если на самом деле посмотреть на мир, отбросив все слухи, то не увидим никакого кризиса,как уже заметил автор. Меня кстати, как и моих друзей и родствеников кризис тоже никак не затронул. :-) А кого тогда вобще кризис затронул!?
Плюсы кризиса в том, что благодаря ему выживут сильнейшие в различных областях экономики. Пока, что законы естественного отбора никто еще не отменял! Вот только попробуте объяснить миллионам безработных, что нет никакого кризиса!
<<Плюсы кризиса в том, что благодаря ему выживут сильнейшие в различных областях экономики.
А это тоже далеко не факт,сейчас больше паники,а в этих случаях многие совершают необдуманные поступки,так что вряд ли кто то застрахован.